Теория управляемого хаоса

Описанные выше инструменты отлично работают до тех пор пока вы не столкнетесь с противником который умеет применять те же самые инструменты - тактическое мышление и интуицию. Что можно сделать в этом случае?

Нужно как-то затруднить использование противником наших инструментов. Давайте применим тактическое мышление к этой ситуации.

С интуицией противника мы ничего поделать не можем. Отрбасываем. Разбираем тактичекое мышление. Вспомним 4 основных шага: прояснение, различение, обоснование и опровержение. Мы не можем напрямую влиять на обоснование и опровержение т. к. они происходят исключительно в мозге противника. Но мы можем влиять на самый первый шаг - прояснение и частично на второй - различение, в части связей объектов друг с другом.

Расмотрим вляние на первый шаг (прояснение):

Это важно!

Верные выводы основанные на неверных данных - неверны для анализируемой обстановки.

Было проведено научное исследование, которое обосновало теорию хаоса на утверждении того, что сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде (исходных данных) могут привести к непредсказуемым последствиям. А ведь именно это нам и нужно - внести изменения так чтобы противник использовал новые, неверные данные при анализе. Другими словами это применение хитростей в тактическом плане.

Теперь рассмотрим вляние на второй шаг (различение) в части связей объектов друг с другом:

Это важно!

Неверные связи объектов порождают неверный вооброжаемый мир.

Неверно определенные связи объектов создают вооброжаемый мир в голове противника который не соотносится с реальным положеним дел, что исключают выработку правильных вариантов решения. Влять на распознавание связей можно неожиданными действиями и сбиванием противника с толку.

Простой пример, у вас есть вертолет для высадки группы и автомобиль для доставки по земле. Противник осведомлен об этом. В зоне операции местность представляет собой холмы поросшие лесом с редкими опушками.

Прямые действия - отправить часть группы на вертолете, часть на технике по земле.

Непрямые действия - отправить вертолеты пустыми чтобы они выполнили имитацию высадки с одной стороны зоны (посадкой в низине чтобы скрыть от наблюдателей противника что никто не высадился, 1-2 минуты на земле и уход), а группу отвезти на наземной технике высадив в 2х местах с обратной стороны зоны: заранее до места преполагаемого противника и в непосредственной близости от границы зоны.

В этом случае при максимальном срабатывании замысла противник будет думать что мы высадились на вертолетах с одной стороны, развернет свои силы в направлении ложной высадки и обе наши группы окажутся у него в тылу.

При минимальном срабатывании замысла, противник решит что мы высадились и на вертолете с той стороны и на машине с этой стороны и распределит силы между верным и ложным направлениями. Но т.к. он не знает о группе которая высадилась заранее с этой же стороны то мы имеем сразу 2 преимущества:

  1. Всем нашим силам противостоит только чаcть противника (вторая часть занята направлением где садились вертолеты).
  2. Группа которая высадилась заранее может использоваться как в помощь основной группе для удара во фланг противника, так и для выхода в тыл группе противника развернутой в сторону места посадки вертолетов.
Думаю, пример понятен.

Для справки, теория управляемого хаоса пришла из политологии, автором теории "управления хаосом" считается Стивен Манн. Не смотря на то что в сети можно найти довольно много информации о применении этой теории в политологии, нет упоминаний о ее применении в качестве тактики непрямых действий. Ведь приложение усилий для изменения анализирумой противником обстановки вместо прикладывания усилий для непосредственно поражения противника и есть непрямые действия.

Вы также не найдете в сети вменяемой информации о тактике непрямых действий. При этом стратегия непрямых действий прекрасно освещена такими серьезными личностями как сэр Бэзил Генри Лиддел Гарт ("Стратегия непрямых действий") и Сунь Цзы ("Искусство войны").

Теория управляемого хаоса - самый сложный инструмент в тактике. Это высшая форма тактической игры против равного или превосходящего по знаниям противника.

Более глубокое описание данной теории выходит за рамки базового курса молодого бойца.

Самое главное, что нужно уяснить из этого курса: нам, людям, свойственны два типа мышления - интуитивное понимание и логическое (аналитическое) рассуждение. При анализе информации первое — подсознательное, автоматическое, непроизвольное - значительно превосходит второе по скорости, но уступает ему во внимании к деталям и способности к обучению. При постоянной практике аналитическое рассуждение переходит в интуитивное понимание. Таким образом наша задача состоит в том, чтобы тренироваться использовать инструмент аналитического мышления до такой степени, чтобы он перешел в разряд интуитивного понимания. После чего используя полученный навык прокачивать использование управляемого хаоса.

Идея о протекании процесса мышления двумя разными способами пришла из когнитивной психологии под названием "теория дуального процесса" и позже была использована теории принятия решений, на отдельных элементах которой и базируется данный теоретический курс.

Перейти к практике